Dans sa lettre d’information de mars 2025, le député Cyrille Isaac-Sibille écrit :
« L ’Autorité environnementale (l’instance chargée d’évaluer l’impact des grands projets et programmes sur l’environnement et sur les mesures de gestion) a rendu son avis :
Le Tramway Express de l’Ouest Lyonnais (TEOL) est un équipement trop coûteux au regard de sa future faible capacité !
Je partage pleinement cet avis : le projet du TEOL, tel qu’il est aujourd’hui envisagé, manque d’ambition pour répondre réellement aux besoins de l’Ouest lyonnais. Comme le souligne l’Autorité environnementale dans son avis, un tel projet doit être structurant. »
…. et notre député en déduit que ce n’est pas un tramway, mais un métro qu’il faut pour l’Ouest Lyonnais.
Le problème, c’est que ce n’est pas du tout la conclusion que l’on trouve dans le Rapport de l’autorité environnementale. En 30 pages, le rapport liste les points positifs et les points à améliorer et ne précise pas qu’il faudrait un métro, qui coûterait plus de 2 fois plus cher (coût estimé en 2020 entre 1,5 et 2 Milliards d’€.) que le projet TEOL, (800 Millions d’€ en 2023). Non, le rapport conclut que compte tenu du montant de l’investissement, il faudrait que les différentes collectivités se mobilisent pour accroître son utilisation :
Page 28 « L’Autorité environnementale recommande à Sytral Mobilités, à la Métropole et aux communes desservies d’étudier et de mettre en place toute mesure en matière d’aménagement urbain, telle que des dispositions en faveur de l’intensification urbaine le long du tracé …pour améliorer les bénéfices collectifs et environnementaux du projet. »
Page 29 : « La fréquentation relativement faible attendue du projet TEOL au regard de son coût devrait conduire le maître d’ouvrage et les collectivités à se questionner sur les différents leviers à actionner pour accroître les bénéfices socio-économiques et environnementaux de l’investissement public dans ce projet, en améliorant son effet sur le report modal, notamment en prévoyant une réduction plus nette de la place accordée à l’automobile et à son stationnement… »
Question au député : Sachant que pour optimiser un investissement de 800 M d’€ il faudrait réduire la place de la voiture et construire plus d’habitations le long du trajet : combien faudrait-il construire de logements supplémentaires et supprimer de places de stationnement pour justifier un investissement de 2 Mds d’€ ?
Suite à la publication du rapport et aux recommandations de l’A.e, La tribune de Lyon, dans son édition du 4 avril dit que « Si la maire du 5e arrondissement Nadine Georgel (Les Écologistes) s’était rangée au scénario d’une « une densification modérée » du
quartier du Point du jour, la mairie de Tassin-la-Demi-Lune s’y était fermement opposée. »
La difficulté, avec les élus de droite, c’est qu’ils veulent des métros, mais ils ne veulent pas des habitants qui les justifient !!!